இது ஜனநாயகத்தை கேலிக்கூத்தாக்குகிறது! விஜய் அரசுக்கு வந்த நீதிமன்ற கேள்வி.என்ன நடக்கிறது?

தமிழக அரசியலில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ள மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் இடைத்தேர்தல் விவகாரத்தில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துகள் தற்போது கவனம் பெற்றுள்ளன.

தேர்தலில் வெற்றி பெற்று எம்.எல்.ஏ.வாக பதவியேற்ற ஒருவர், குறுகிய காலத்திலேயே தனது பதவியை ராஜினாமா செய்துவிட்டு, மற்றொரு கட்சியில் இணைந்து அதே தொகுதியில் மீண்டும் போட்டியிடும் சூழ்நிலை குறித்து நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

இந்த வழக்கில்தான் “இது ஜனநாயகத்தை கேலிக்கூத்தாக்கக் கூடாது” என்ற கருத்தை நீதிபதிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.

இந்த விவகாரம் விஜய் தலைமையிலான தமிழக வெற்றிக் கழக அரசியல் சூழலுடன் நேரடியாக தொடர்புடையதாக பார்க்கப்படுகிறது.

சமீபத்தில் நடைபெற்ற சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில் அதிமுக சார்பில் வெற்றி பெற்ற கே. மரகதம் குமரவேல் மதுராந்தகம் தொகுதியிலும், பி. சத்யபாமா தாராபுரம் தொகுதியிலும் எம்.எல்.ஏ.க்களாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்.

பின்னர் இருவரும் தங்களது எம்.எல்.ஏ. பதவிகளை ராஜினாமா செய்து தமிழக வெற்றிக் கழகத்தில் இணைந்தனர்.

இதனால் மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் தொகுதிகள் காலியானதாக அறிவிக்கப்பட்டு, தற்போது அங்கு இடைத்தேர்தல் நடைபெற உள்ளது.

முக்கியமாக, இந்த இரண்டு தொகுதிகளிலும் தவெக சார்பில் மீண்டும் மரகதம் குமரவேலும் சத்யபாமாவும் வேட்பாளர்களாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

இதைத்தான் மையமாக வைத்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் எஸ். எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் கே. கோவிந்தராஜன் அடங்கிய அமர்வு, தேர்தலில் மக்கள் வாக்களித்து தேர்ந்தெடுத்த ஒரு எம்.எல்.ஏ. குறுகிய காலத்திலேயே பதவியை ராஜினாமா செய்துவிட்டு மீண்டும் அதே தொகுதியில் போட்டியிடும் சூழ்நிலை குறித்து கேள்வி எழுப்பியது.

மக்கள் தங்களுடைய வாக்கின் மூலம் ஒரு பிரதிநிதியை தேர்ந்தெடுக்கின்றனர். அந்த மக்கள் அளித்த தீர்ப்பை எவ்வாறு பாதுகாப்பது என்பது குறித்து தேர்தல் ஆணையம் விதிமுறைகளை உருவாக்க வேண்டுமா என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

தற்போதைய சட்டத்தில் இதுபோன்ற சூழ்நிலையை கையாளுவதற்கு தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளதா என்பதையும் நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திடம் கேட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துகளில் அதிகமாக கவனம் பெற்றது இதுதான்.

ஒரு எம்.எல்.ஏ. பதவி விலகுவதற்கு அவருக்கு உரிமை இருக்கலாம். ஆனால் அவர் பதவி விலகியதால் மீண்டும் இடைத்தேர்தல் நடத்த வேண்டிய நிலை உருவாகிறது.

அதிலும், அதே நபர் வேறு கட்சியின் சார்பில் அதே தொகுதியில் மீண்டும் போட்டியிடும் சூழ்நிலை ஏற்பட்டால், அந்த நடைமுறையை எப்படி கையாள்வது என்பது குறித்து விதிமுறைகள் தேவைப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

மக்களின் வாக்கு என்பது ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை என்றும், அந்த வாக்கின் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதியின் நடவடிக்கைகள் குறித்து வாக்காளர்களுக்கு தகவல் தெரிந்திருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

இங்கு ஒரு விஷயத்தை தெளிவாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இந்த கருத்து விஜய்யை தனிப்பட்ட முறையில் குறிவைத்து நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு அல்ல.

மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் இடைத்தேர்தல்களை தடை செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனுவை விசாரிக்கும் போது, எம்.எல்.ஏ.க்களின் ராஜினாமா மற்றும் அதன்பிறகு அதே தொகுதியில் மீண்டும் போட்டியிடும் நடைமுறை குறித்து நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

மேலும், ஏற்கனவே தேர்தல் அறிவிக்கப்பட்டுவிட்டதால் இடைத்தேர்தல் நடவடிக்கையை தற்போது நிறுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

இதனால் மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் இடைத்தேர்தலுக்கு நீதிமன்றம் தடை விதிக்கவில்லை.

தேர்தல் ஆணையம் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளுக்கு என்ன விதிமுறைகள் உள்ளன என்பதை ஆய்வு செய்து பதில் அளிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது.

மேலும் இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது. அடுத்தகட்ட விசாரணை செப்டம்பர் 18ஆம் தேதி நடைபெற உள்ளது.

இதனால் நாளைய விசாரணையும் அரசியல் வட்டாரத்தில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.

மக்கள் பணம் தொடர்பான கேள்வியும் எழுந்தது

ஒரு எம்.எல்.ஏ. பதவி விலகியதால் இடைத்தேர்தல் நடத்த வேண்டிய நிலை ஏற்படுகிறது. இதற்காக அரசு மற்றும் தேர்தல் நிர்வாகம் கூடுதல் செலவு செய்ய வேண்டியிருக்கும்.

இதனால், இதுபோன்ற காரணங்களால் ஏற்படும் இடைத்தேர்தல் செலவுக்கு யார் பொறுப்பு என்பது குறித்தும் மனுதாரர் தரப்பில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது.

எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகள் ஏற்படாமல் இருக்க சட்டம் அல்லது தேர்தல் விதிகளில் மாற்றம் கொண்டு வர முடியுமா என்பதும் இந்த வழக்கின் மூலம் விவாதத்திற்கு வந்துள்ளது.

தற்போது கவனம் முழுவதும் இடைத்தேர்தல் மீதுதான்

மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தல் அக்டோபர் 6ஆம் தேதி நடைபெற உள்ளது.

இரண்டு தொகுதிகளிலும் தவெக சார்பில் ஏற்கனவே அந்த தொகுதிகளில் எம்.எல்.ஏ.க்களாக இருந்த மரகதம் குமரவேல் மற்றும் சத்யபாமா மீண்டும் போட்டியிடுகின்றனர்.

இந்த பின்னணியில், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் கருத்துகள் அரசியல் ரீதியாகவும் தேர்தல் ரீதியாகவும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளன.

இப்போது எழுந்துள்ள முக்கிய கேள்வி, தேர்தல் ஆணையம் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளை எதிர்காலத்தில் எவ்வாறு கையாளப்போகிறது என்பதுதான்.

அதே நேரத்தில், செப்டம்பர் 18ஆம் தேதி நடைபெற உள்ள அடுத்தகட்ட விசாரணையில் நீதிமன்றம் என்ன கூறப்போகிறது என்பதும் தமிழக அரசியலில் கவனிக்கப்படும் முக்கிய விஷயமாக மாறியுள்ளது.

Madras High Court has raised questions over the practice of elected MLAs resigning soon after an election and contesting again from the same constituency under another party. The observations came during a PIL concerning the upcoming Madurantakam and Dharapuram by-elections, where former AIADMK MLAs are contesting again under the ruling TVK. The court declined to stay the by-elections and asked the Election Commission to examine the issue and consider appropriate guidelines.

Vijay Tamil Nadu, Madras High Court Vijay government, Madurantakam by-election, Dharapuram by-election, TVK by-election, Vijay government news, Tamil Nadu politics, Madras High Court latest, விஜய், விஜய் அரசு, மதுராந்தகம் இடைத்தேர்தல், தாராபுரம் இடைத்தேர்தல், உயர்நீதிமன்றம்